MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.636.372,02 m2 ve 469.437,67 m² yüzölçümlü taşınmazlar ... vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı 19/07/2007 havale tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak kendisine ait yerlerin 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı ... parseli içinde kaldığı iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiştir. Birleştirilen dosyada davacı ..."da tapu kaydına dayanarak 102 ada 1 sayılı ... parselinin kendisine ait olduğunu belirterek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece davacı ... davasının feragat nedeniyle reddine, asıl dosyada davanın kısmen kabulüne; 101 ada 1 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline; ekli 1 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 105,85 m² taşınmazın fındık bahçesi vasfıyla 101 ada 1 sayılı parselden ifrazı ile son parsel numarası verilerek ... bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, ek 1 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 105,85 m²nin ifrazından sonra kalan 1636266,17 m²"nin ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
102 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile ekli 2 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 555,35 m² taşınmazın ... bahçesi ve tarla vasfıyla 102 ada 1 sayılı parselden ifrazı ile ... bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli 4 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 1762,41 m² taşınmazın fındık bahçesi ve tarla vasfıyla 102 ada 1 sayılı parselden ifrazı ile son parsel numarası verilek ... bahçesi vasfıyla 120 hisse kabul edilerek 3 hissesinin davacı ve 117 hissesinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli 2 nolu krokide ve ekli 4 nolu krokide (A) harfleri ile gösterilen 555,35 m² ve 1762,41 m² miktarlar düşüldükten sonra kalan 467119,91 m² sayılı parselin ... vasfıyla ... adın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... Yönetimi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... parseli olarak sınırlandırılan taşınmazların 3402 sayılı Kanuna göre tahdit ve tespitlerine ilişkin çalışma 12/7/2007 - 13/08/2007 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 101 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile ve 102 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısımlarının ... sayılmayan yerlerden olduğu ve lehine tescil hükmü kurulan kişi yararına zilyetlikle taşınmaz edinme
koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde
hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.