Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2374 Esas 2006/5179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMES : Alanya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2005
NUMARASI : 2005/502-554
 :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, müvekkili X Ltd.Şti. aleyhine başlatılan kambiyo takibinde, takibe konu yapılan çeklerde keşide yerinin "..." olarak yazıldığı, keşideci adı yanında da herhangi bir yer ismi belirtilmediğinden bahisle, çeklerin kambiyo vasfında olmaması nedeniyle takibin iptali talebi, icra mahkemesince; takip konusu çekteki keşide yeri belirgin ve tereddüte mahal bırakmayacak bir yeri ifade etmediğinden bahisle TTK"nun 697. maddesine dayanılarak takibin iptaline karar verilmesi doğru olmakla birlikte;
Somut olayda uygulanması gereken İİK"nun 170/a maddesinde takibin iptal edilmesi durumunda tazminat öngörülmediğinden, mahkemece, alacaklının takip konusu alacağın %20"den az olmamak üzere belirlenecek tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğniden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Alanya İcra Mahkemesi"nin 06.10.2005 tarih, 2005/502-554 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "takibe konu alacak üzerinden %20"den az olmamak üzere belirlenecek tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.