Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2365 Esas 2006/5176 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince borçlunun imzaya yönelik itirazının kabulüne karar verildiğine göre, İİK.nun 170/3.maddesi gereğince itirazın kabulünün takibi durduracağı nedeniyle, ayrıca,  takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzetilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Alanya İcra Mahkemesinin 22.11.2005 tarih ve 2005/280-653 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "Alanya 3.İcra Müdürlüğünün 2005/2639 esas sayılı takip dosyası üzerinden davacı (borçlu) X Ltd. Şti. hakkında yapılan takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.