Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/983 Esas 2018/3931 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/983
Karar No: 2018/3931
Karar Tarihi: 08.05.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/983 Esas 2018/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, kenevir ekmek suçunun işlendiği ve sanığın mahkûm edildiği belirlenmiştir. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına karşı kanun yolu talebi bulunmadığı için temyiz incelemesi sadece açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgilidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Mahkeme sürecinde işlemler kanuna uygun yapılmış ve karar verilirken tüm deliller göz önüne alınmıştır. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi. Bu kanun maddesi infaz aşamasında dikkate alınabilecektir.

10. Ceza Dairesi 2017/983 E. , 2018/3931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına hasren yapılmıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.