MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R

Dava konusu 140 ada 13 sayılı parsel 1648,92 m2 ve meşelik vasfıyla ... adına, 145 ada 1 sayılı parsel 5708,16 m2 yüzölçümü ve çamlık ve ve meşelik vasfı ile ... adına 7/5/2009 tarihinde tespit olunmuştur.
Davacılar vekili dava dilekçesinde ... ili ... ilçesi ... köyünde kadastro tespiti sırasında 117 ada 1 parsel, 130 ada 1 parsel, 140 ada 13 sayılı parsel ve 145 ada 1 sayılı parsellerin muris ..."e ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığını ancak ... adına tespit edildiğini belirterek tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ve veraset ilamındaki hisseleri oranda ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Tüm mirasçıların davaya katılımı sağlandıktan sonra yargılama aşamasında davacı vekilinin 140 ada 13 ve 145 ada 1 nolu parseller için tapu kaydına dayanmadıklarını beyan etmesi üzerine 117 ada 1 ve 130 ada 1 nolu parseller yönünden tefrik kararı verilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, 140 ada 13 ve 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3116 sayılı Kanuna göre yapılarak 2/11/1950 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 140 ada 13 ve 145 ada 1 nolu parsellerde 20-25 yıldır kullanım olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.