Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3446 Esas 2017/1916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3446
Karar No: 2017/1916
Karar Tarihi: 15.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3446 Esas 2017/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildiği bir dava için yapılan temyizde, sanığın savunmasına göre çeki değil senet verdiği ve çekte herhangi bir imzaya rastlanmadığı gerekçesiyle gerçeğin tespiti için yazı ve imza örnekleri ile bilirkişi raporu alınması ve tanıkların dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı sebebiyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği, kararın bozulması kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/3446 E. , 2017/1916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sattığı dairenin tapu işlemlerini yapmayarak aldığı paraya karşılık katılana suça konu sahte olduğunu bildiği çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın katılana çek değil senet verdiğini ve çek üzerinde herhangi bir imza yada yazısının bulunmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın ve katılanın yazı ve imza örnekleri ile suç tarihi öncesinde imza edilmiş samimi imzalarının tespiti ile çekteki yazı ve imzaların kimin eli ürünü olduğuna ilişkin bilirkişi raporu alınması, sanığın çeki ciro ederek kendisine verdiğini beyan eden katılandan bu hususta tanığı bulunup bulunmadığının sorulması var ise celbi ile bu kişinin beyanlarının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de ; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.