MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ...’ten satın aldığı mallar karşılığında kendisine sahte olarak keşide edilmiş 2.500 TL bedelli çalıntı çeki ciro ederek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla, suça konu çeki ticari ilişki sebebiyle çekte ilk ciranta olarak gözüken ... isimli kişiden aldığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmemesi, sanık ile şikayetçi ...’in yetkilisi olduğu şirket arasında suç tarihinden önce de bir çok ticari alışveriş yapılıp başkaca çekler kullanıldığının sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile şikayetçi beyanlarından anlaşılması ve katılan ...’den çalınan ... seri nolu başka bir çek nedeniyle de Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/574 Esas sayılı dosyasında ... isimli kişi hakkında bir kovuşturma yürütülmüş olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti amacıyla; öncelikle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/574 Esas sayılı dosyasının getiritilip incelenerek, önemli belgelerin onaylı suretlerinin delil olarak dosya içerisine alınması, ... isimli kişinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak, ... isminde bir kişiyi tanıyıp tanımadığı, 255267 seri numaralı çeki ... isimli kişiden yahut başka birinden alıp almadığı ve suça konu çek hakkında bilgisi olup olmadığı hususlarının sorulmasından sonra, sanığın savunmasında belirttiği ... isimli kişinin gerçek bir kişi olup olmadığı belirlenip, suça konu çekte yer alan el yazılarının sanığa ait olup olduğuna ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığı ve ... isimli kişinin anılan dosya nezdinde ikrar içeren savunmada bulunduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılaştırmaya esas olabilecek el yazısı örnekleri ile ... ve tespit edilmesi halinde ... isimli kişilerin ise karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazılarının ve imzaların kime ait olduklarının ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.