Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8832 Esas 2018/8776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8832
Karar No: 2018/8776
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8832 Esas 2018/8776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Karara itiraz eden sanığın savunmalarını dikkate alarak, mahkeme kararını bozdu. Mahkeme kararında, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği tespit edilirse özel pişmanlık düzenlemesi ile ilgili kanun maddelerine de atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel pişmanlık düzenlemesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Kolluk kuvvetleri tarafından ya da hükümlü tarafından tahliye gibi nedenlerle kovuşturmanın düşmesi.

13. Ceza Dairesi 2016/8832 E. , 2018/8776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükme esas teşkil eden 06/01/2015 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının fotokopi niteliğinde olması karşısında; katılan kurumdan aslının yada onaylı örneğinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
2-Sanığın kuruma müracaat ettiğini savunması karşısında kuruma herhangi bir başvurusunun bulunup bulunmadığının araştırılması,
3-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK" nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.