15. Ceza Dairesi 2017/4182 E. , 2019/4629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait pastanenin devri konusunda katılan ile yaptıkları anlaşmanın feshi üzerine, aralarındaki anlaşma gereği katılana 15.000 TL bedelli sahte çeki vererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, pastanenin devri konusunda katılan ile anlaşıp söz konusu pastaneyi fiilen devraldıktan sonra, devir bedelini ödeyememesi nedeniyle devir anlaşmasının feshedilmesi üzerine, fesih tarihine kadar söz konusu pastaneyi kullanması karşılığında suça konu sahte çeki katılana verdiği, bu itibarla taraflar arasında suça konu çekin verildiği sırada borcun doğmuş olduğu ve önceden doğan borç ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, suça konu çekte yer alan imza ve yazıların aidiyetine ilişkin herhangi bir inceleme yapılmamış olması ve sanığın aşamalarda suça konu çeki sattığı boya karşılığında tanık ...’den aldığını savunması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, suça konu çekin arkasında birinci ciranta olarak adı yazılı ... isimli kişi ile bu kısımda yer alan telefon numarasının adına kayıtlı olduğu kişinin araştırılarak, tespitleri halinde tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra, sanığın, tanık ... Aslan’ın ve tespit edilmeleri halinde ... isimli kişi ile çekin arka yüzünde yazılı telefon numarasına ilişkin hat sahibinin karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazılarının ve imzaların kime ait olduklarının ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, sahtecilik suçlarında aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının, kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, tanık ...’in beyanları ve sanığın savunmasında suça konu çekin ön yüzünde yer alan yazılar ile arka yüzünde bulunan telefon numarasını kendisinin yazdığını kabul ettiği de dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile atılı suçlardan yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
