Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15151 Esas 2015/1586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın almış olduğu mallara karşılık vermiş olduğu 5 adet senedin bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senetlerin zamanaşımına uğradığı, davacının taraflar arasında mal satışına ilişkin temel ilişki bulunduğunu ileri sürdüğü, ancak davalı ile aralarındaki akdi ilişkiyi ve buna bağlı olarak davalıdan şahsen alacaklı bulunduğunu ispat edemediği, davalının, davacıya borçlu olmadığına dair usulüne uygun yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.