Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8067 Esas 2020/17033 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8067
Karar No: 2020/17033
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8067 Esas 2020/17033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunmayan sanığın aleyhine açılan hükümsüz olan davada, suçun işlendiği tarihte 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması sonucu davada düşürülmesine karar verildi. Sanığa atfedilen hakaret suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2 maddeleri uyarınca belirlendi. Kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle, başka bir sebep olmadığı sürece yeniden yargılama yapılmayacak. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenemeden kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/8067 E. , 2020/17033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
  Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.