Esas No: 2021/3987
Karar No: 2022/3356
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3987 Esas 2022/3356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, ancak istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın ardından davalı tarafça temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak temyiz istemi süresinde yapılmadığı için davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Karara göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi doğrultusunda, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi (c) bendi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/07/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 19/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar, usulüne uygun olarak davalı tarafa 22/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın temyiz dilekçesinin UYAP'a ve temyiz defterine kayıt tarihi ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılma tarihinin 20/07/2020 olduğu, davalı tarafça iki haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Hal böyle olunca, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, karardan bir örneğinin BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.