12. Ceza Dairesi 2017/11473 E. , 2019/8757 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkamesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklardan ... ve ... haklarında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Mustafa Tunç müdafii, katılan vekili
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlenmesinde sanığın kusurunun olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanıklar ..., ... ve ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanıklara az ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-) )Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ..."ın 29/08/2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
4-)Sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ...’nın .... yönetim kurulu başkanı olduğu, sanık ...’in işveren vekili, sanık ...’in fabrika müdürü, sanık ..."in muhasebe müdürü, sanık ...’in bakım sorumlusu,sanık ..."in boyama bölümü vardiya amiri, ölen ...’in bakım işçisi olarak çalıştığı tekstil fabrikasının çatısındaki tıkanan yağmur kanallarını arkadaşı Recep Yıldırım ile temizledikleri sırada dengesini kaybeden Bilal, önce çatının plastik kısmı üzerine düşerek kırılan plastik kısımla birlikte 6 metre yükseklikten zemine düşen Bilal"in hastanede tedavi altındayken öldüğü olayda; sanık ...’in aynı şirkette fabrika müdürü ve mühendis olarak ve sanık ...’nin ise işveren yetkilisi olarak görevlendirildiği görülmekle, sanık ...’a yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilip, beraati yerine isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
