Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/4.maddesi hükmü gereği borçlu, takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin itirazını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Somut olayda, alacaklı S. S. S. tarafından Kınık İcra Müdürlüğünün 2009/229 esas sayılı icra dosyasında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile  takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin 26.03.2009 tarihinde borçlu M. K.İ.ya tebliğ edildiği, adı geçenin 01.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile icra mahkemesine başvurarak, senetlerdeki imzaya ve borca itirazını bildirdiği, davaya ilişkin harcı ise 01.04.2009 tarihinde yatırdığı görülmüştür.
6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda, dava harcın yatırıldığı 01.04.2009 tarihinin itiraz tarihi olarak kabulü gerektiğinden, itiraz, İİK.nun 168/4.maddesinde yer alan yasal 5 günlük süreden sonradır.
O halde mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek imzaya itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
.