Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32977 Esas 2019/4626 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32977
Karar No: 2019/4626
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32977 Esas 2019/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirket sahibi olan sanık ile şirketin ortak olan katılan arasında yaşanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçları ile ilgili dava sonucunda, sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık, şirket adına çekilen kredi için bankaya verilen çek ve bonoların tek başına imzalayarak keşide ettiği ve katılanı tehdit ettiği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, delillerin yetersizliği nedeniyle sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun olarak kabul edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu (TCK 155), tehdit suçu (TCK 106).

15. Ceza Dairesi 2017/32977 E. , 2019/4626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kardeşi olan sanık ile sahibi oldukları ... Tic. Ltd. Şti"nin aynı zamanda 100.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzerine münferiden temsile yetkili olmalarına rağmen, suç tarihinde şirket adına İş Bankası Yeşilköy Şubesinden kredi çekildiği, ancak kredi teminatı olarak bankaya verilen çek ve bonoların 100.000,00 TL nin üzerinde olmasına rağmen sanığın tek başına imzalayıp keşide ettiği ve katılanı tehdit ettiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılanı tehdit ettiğine dair mahkumiyetini gerektirecek düzeyde ve nitelikte kesin ve şüpheden uzak delil bulunmamasına, sanık tarafından anılan bankaya verilen ve tek imza yetkisi üzerinde bulunan çek ve bonolar yönünden aile şirketi faaliyetlerinin sürdürülmesi sırasında bir birini takip eden banka ile ilgili faaliyetlerden dolayı daha sonra farklı işlemlerin de gerçekleştirildiği, ticari faaliyetlerin istenilen şekilde gitmediği ve bu aşamada sanığın bu şekilde davranmasından kaynaklı kendi yararına menfaat temin ettiğinin somut olaylarda kanıtlanmaması, şirketin iyi yönetilip yönetilmediği hususunun hukuki nitelikte olduğu, sanığın yetkisi dışında ve aşarak daha yüksek bedelli çek ve bonolara imza atmasının atılı suçun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın cezaladırılması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ,verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.