1. Ceza Dairesi 2016/1706 E. , 2017/3587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Küçük çocuğu nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ..."un yaşı küçük alt soyu olan çocuğu yükümlülüğü ihmal ederek öldürme suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-d-e, 83/3, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ..."un küçük çocuğu öldürme suçuna yardım etmek suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-e, 83/3, 39/2-a, 39/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanık ..."un küçük çocuğu öldürme suçuna yardım etmek suçundan TCK"nun 37/1, 82/1-e, 83/3, 39/2-a, 39/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
4-Sanık ... Gözüaçık"ın küçük çocuğu öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., ...ve...’nın maktul ... bebeğe karşı eylemlerinin sübutu kabul ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastının veya ihmalinin olmadığına, delillerin yeterli olmadığına, sanıklar... ve ...müdafiinin sanıkların beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanıklar ..., ...ve... haklarında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçlarından 2 ayrı temel uygulama maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
2-Oluş ve kabule göre de, eylemin tüm bu sanıklar hakkında TCK"nun 37/1 delaletiyle TCK"nun 82/1-d-e. maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, çelişkili ve kabul ile bağdaşmayacak biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...,... ve ...müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceden ayrılarak farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
