Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12895 Esas 2018/8772 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12895
Karar No: 2018/8772
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12895 Esas 2018/8772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız olarak yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldü. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi l. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, sanığın kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere bilirkişi raporu alınması ve ardından sanığın vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelen

13. Ceza Dairesi 2016/12895 E. , 2018/8772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle 5237 sayılı TCK" nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’ un 325. maddesi uyarınca bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ... "e SİRAYETİNE, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.