Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2397 Esas 2019/4624 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2397
Karar No: 2019/4624
Karar Tarihi: 02.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2397 Esas 2019/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kredi talebi bahanesiyle katılanı dolandırmıştır. Katılanın kredi kartından toplam 5.910 TL para çekerek sanığın belirtilen hesaba üç seferde havale etmesini sağlamıştır. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği bu hüküm, nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevine sahip olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu),
- TCK 52, 53 ve 58 (Suçun işleniş şekli ve cezası ile ilgili hükümler),
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi (Nitelikli dolandırıcılık suçu),
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin düzenleme).

15. Ceza Dairesi 2019/2397 E. , 2019/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı telefon ile arayarak, emniyetten aradığını söylediği, kimlik bilgileri ile çeşitli bankalardan kredi talebinde bulunulduğunu, bununla ilgili iki kişinin yakalandığını, üçüncü bir şahsın peşinde olduklarını, bu kişinin de yakalanabilmesi için emniyet hesabına para göndermesinin gerektiğini ve bildirecekleri hesaba para yollamasını söylediği, bunun üzerine katılanın kredi kartı hesabındaki paraları çekerek kendisine bildirilen 09763998 nolu posta çeki hesabına üç seferde olmak üzere toplam 5.910 TL parayı havale ederek gönderdiği, bu şekilde dolandırıcılık iddia edildiği somut olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.