Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3695 Esas 2019/10323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22/04/2002 tarihinde davacıların müşterek çocukları küçük ..."ın, davalı ..."ın kullandığı aracın karşıdan karşıya geçtiği sırada küçük ..."a çarptığını, küçüğün hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile beden gücünü yitirdiğinden ve ömür boyu çalışamayacağından bakıcıya ihtiyaç duyacağını, belinden aşağı tarafını hissetmediği için tekerlekli sandalyeye mahkum bir şekilde hayatını sürdürecek olması nedeniyle manevi tazminat istemlerinin de olduğunu, poliçede belirlenen limit ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 TL"nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taleple bağlı kalınarak 93.693,50 TL maddi tazminata olay tarihi olan 22/04/2002 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere alınarak davacıya ödenmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,davacı tarafın talep etmiş olduğu 15.000,00 TL manevi tazminatın 8.000,00 TL"sinin kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminata olay tarihi olan 22/04/2002 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalı ..."dan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın davalı sigortadan talep etmiş olduğu 15.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.221,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.