MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı 16/09/2002 havale tarihli dava dilekçesi ile 112 ada 149 sayılı parselin uzun yıllar kullandığını ancak 25-30 yıldır yurtdışında ikamet ettiği için kadastro çalışmalarına itiraz edemediğini ve yerin Hazineye tespit edildiğini, 1963 yılında taşınmazın bir kısmını ..."dan satın aldığını, bir kısmını ..."den satın aldığını belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Mahkeme bozmadan önceki kararında dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tesciline karar vermiş, hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin 2007/7617-9550 E-K. bozma ilamında özetle;"...yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulamayacağı, mahkemece eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı celp edilerek yeniden keşif yapılmasını, taşınmazın öncesinin ... olup olmadığının belirlenmesi, ... sayılmayan yer olduğunun tespiti halinde zilyetlikle edilinip edinilemeyeceği, senetsiz araştırması yapılması gerektiği ve kabul göre de fen raporunda (A) harfi ile gösterilen kısma ilişkin yeniden yüzölçümü belirlemesi yapılması..." gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yeniden keşif yapılarak taşınmazın ormandan açma yapılarak çayırlık alana dönüştüğü gerekçesiyle davacı ..."ın davasının reddine, asli müdahil ... Yönetiminin davasının kabulüne; 112 ada 149 sayılı parselin 14/8/2011 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen kısmının ... vasfında ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... Yönetimi vekili tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli 112 ada 149 sayılı parsel ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilerek itirazsız kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,
davacı tarafından 112 ada 149 sayılı parselin bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmı dava konusu yapılmış ve bu kısımla ilgili dava devam ederken ... Yönetimi davaya müdahil olarak katılmış olup (A) bölümü
dışında kalan kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından, bu kısma yönelik temyiz talebinin reddi ile ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.