Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15887 Esas 2017/4249 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15887
Karar No: 2017/4249
Karar Tarihi: 13.04.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15887 Esas 2017/4249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişi hakkında kaçak elektrik kullanmaktan açılan davada, önceki suç nedeniyle verilen hapis cezasının da mahsup edilmesi gerektiğine değinerek sanığın beraatına karar verilmesine yönelik asliye ceza mahkemesi kararını reddediyor. Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/468 E sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararda sanık hakkında 12/12/2012 tarihli tutanaktan bahsedilmediği gibi sanığa TCK'nın 43. maddesinin uygulanmadığı ifade ediliyor. Kararda, sanığın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği göz önüne alınmaksızın sanık hakkında önceki suç nedeniyle verilen hapis cezasının da mahsup edilerek sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın kanun maddeleri ise TCK'nın 43. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/15887 E. , 2017/4249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Davanın reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 10/12/2012 ve 12/12/2012 tarihinde kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği ve 10/12/2012 tarihli tutanakla ilgili 18/06/2013 tarihinde, 12/12/2012 tarihli tutanakla ilgili olarak da 25/06/2013 tarihinde ayrı ayrı kamu davası açıldığı, 10/12/2012 tarihli tutanakla ilgili dosya içerisinde yer alan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/468 E sayılı dava dosyasının gerekçeli karar suretinden, sanığın mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararda sanık hakkında 12/12/2012 tarihli tutanaktan bahsedilmediği gibi sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmadığı ve Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/468 E sayılı dosyasında sanık hakkında verilen kararın Uyap’tan yapılan sorgulaması sonucunda Dairemizin 26.01.2017 tarihli onama kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,incelemeye konu 10/12/2012 tarihli tutanak ile 12/12/2012 tarihli tutanak arasında hukuki kesinti bulunmadığı ve sanığın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanıp önceki suç nedeniyle verilen hapis cezası da mahsup edilerek sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.