MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/9278 sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, borçluların icra takip konusu borca ve ferilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, icra takibine konu olayın 10/09/2006 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığını, olay günü sigortalı..."ya ait, sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken, davalı ..."in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, davacıya ait aracın ... Sigorta A.Ş."ne Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza nedeni ile hasar gören davacının aracı için sigortalı..."ya 12.02.2007 tarihinde 6.691,71 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazada hasar gören sigortalı araç için ödenmek zorunda kalınan miktarın davalıların %50 kusuruna isabet eden miktarın 3.345,86 TL"sinin TTK"nun 1301 mad. hükmünde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği kazanın oluşumuna sebebiyet veren davalı borçlulara rücu edildiğini, davalıların takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduklarını belirterek davalıların yaptığı itirazın iptaline, %20"den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, takibe konu asıl alacağın ödeme tarihi olan 12/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/9278 takip sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali ile 3.250,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa ödeme tarihi olan 12/02/2007 tarih ve takip tarihi olan 10/12/2007 tarihleri arasında yasal faiz yürütülerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire"nin 12.04.2016 gün ve 2015/18356 Esas 2016/4602 Karar sayılı ilamı ile "Somut olayda, davaya konu trafik kazası 10.09.2006 tarihinde meydana gelmiş; 10.12.2007 tarihinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhinde icra takibi yapılmıştır. İcra takibi, olay tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde yapıldığından, takip tarihinde zamanaşımı kesilmiş ve 2 yıllık süre yeniden işlemeye başlamıştır. Davalılar 31.12.2007 tarihli dilekçe ile takibe itiraz etmiş, icra müdürlüğünce 30.01.2013 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İcra dosyasında ödeme emrine itiraz ile takibin durdurulması kararına kadar geçen sürede zamanaşımını kesecek başkaca bir işlem yapılmamış olduğundan mahkemece davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir." denilerek karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.