İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/281 - 2019/130 sayılı kararı
Katılanlar : ... Başkanlığı, ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik suçlarından; CMK"nın
223/2-a maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, ... Başkanlığı vekilleri, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılanlar ... Başkanlığı vekilleri ile ... vekilinin resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup, kurumlara hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, Hazine ve Maliye Bakanlığının Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin itirazlarında ise; İlk Derece Mahkemesinin sanığın beraatine ilişkin kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları, CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, anılan kurumların vekillerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK.’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması bakımından takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın faillerinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önüne alınarak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun, olaya özgülenmiş ilgili ve yeterli gerekçeye istinaden bir indirim oranının takdir ve tespit edilmesi gerekirken, “sanığın pişmanlığının gözlemlenmemiş bulunması ve ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılamaması” şeklinde olgusal temele dayanmayan,yetersiz ve dosya kapsamı ile de uyaşmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.