Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4362 Esas 2016/1011 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4362
Karar No: 2016/1011
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4362 Esas 2016/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının temyiz istemini reddetti. Davacı 1.837,60 TL elektrik bedeli tahsil etmek için başlattığı takibin devamına karar verildi. Temyiz edilen alacak tutarı, yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun belirlediği kriterlere göre, 1890 TL’nin altında olduğu için kesinleşti ve davalının temyiz istemi reddedildi. HUMK’nın 427.maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 4 kanun maddeleri bu kararın temelini oluşturdu.

6. Hukuk Dairesi 2015/4362 E. , 2016/1011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 1.837,60 TL elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, 1837,60 TL asıl alacak, 69,97 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1890.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davalının temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.