MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, 03/08/2011 tarihinde gündüzleyin saat 14.30 sıralarında yakınanın eşi ile motosikletle semt pazarından evlerine doğru gittikleri sırada sanıklar ile karşılaştıkları, sanıkların katılanı durdurarak kendisinden para istedikleri, sanıklardan Halil"in katılanı tutarak yere devirdiği, diğer sanık ..."in de katılanı ele geçirilemeyen ve niteliği tespit edilemeyen bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, akabinde sanıkların katılana ait Nokia 5800 marka cep telefonunu alarak ayrıldıkları olayda; sanıkların yakınanın geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde hareketlerinin bulunmadığı, bu bağlamda yol kesmekten söz edilemeyeceği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentleri yanında, uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurularak fazla ceza tayini,2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.