15. Ceza Dairesi 2017/4293 E. , 2019/4621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... ve ... hakkında; TCK 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nun 158/1-d, 35/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nın mahkumiyetine; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin senetlerin icraya konulduğu 27/03/2008, 05/03/2008 tarihleri olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 01/02/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak mahkemesince zamanaşımı süresinde hüküm verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan CMK"nun 223 kapsamında temyizi mümkün bir hüküm verilmediği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının bu hususa ilişkin temyiz isteminin REDDİ,
2-Sanık ... müdafi ve sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."nın alacaklısı ..., borçlusu ... olan 02/03/2007 tanzim ve 03/04/2007 ödeme tarihli 52.000 YTL bedelli senedi sahte olarak düzenlettirip tahsil için Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünde icraya koymak suretiyle tahsile çalıştığı ve katılanın itirazı üzerine tahsilatı gerçekleştiremediği; yine sanık ..."in ise alacaklısı ... ve borçlusu ... olan 01/02/2006 tanzim ve 01/03/2006 ödeme tarihli 32.000 YTL bedelli senedi sahte olarak daha önceden oluşan borcuna karşılık ciro ederek ..."ya verdiği, akabinde icra takibinde bulunulduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde mahkemenin sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinmediği yönündeki kabul ve gerekçesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ve sanık ..."in suçun sübutuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezanın teşdiden belirlenmesi, teşebbüs hükümlerinde alt sınırdan uzaklaşılması, TCK"nun 62 ve CMK"nun 231 maddelerinin uygulanmaması, cezanın ertelenmesine karar verilmemesi isabetsizliğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
