Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2017/3582 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2055
Karar No: 2017/3582
Karar Tarihi: 30.10.2017

Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2017/3582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özetlenmek istendiğinde şu sonuçlara ulaşılır: Ceza Dairesi tarafından verilen karar, taksirle ölüme neden olma suçu nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesine karar verilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, suçun zarar göreni olduğu için dava ve duruşma hakkına sahip olması gerektiğine vurgu yaparak, böyle bir hak kullanmadığından dolayı davanın bozulmasını talep etmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na bilgi verilmesi ve dava hakkı verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2055 E. , 2017/3582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK.nun 85/1, 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 18 yaşından küçük maktul ..."a yönelik taksirle ölüme neden olma suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.