Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12888 Esas 2017/2868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R

... ili ... ilçesi Merkez ... köyünde 22/10/1993 tarihinde yapılan kadastro sırasında 114 ada 14 sayılı parsel vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 114 ada 14 nolu parselin ... olduğu iddiasıyla, davacı ... ... ise diğer hissedar kardeşi ..."nun payının daha az olması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; ... Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine (A) harfi ile gösterilen 1743,15 m2"lik kısmının kadastro tespiti gibi davalılar adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2556,73 m2"sinin ... vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... Yönetimi tarafından 14 nolu parselin (A) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesi 1999/7209-7703 bozma ilamında özetle: "...... Yönetimi kadastro tespitine itiraz etmiş ilk kararda dava reddedilmis bozma ilamı üzerine mahkeme davanın kısmen kabulune karar vermiş ve ... Yönetim 14 nolu parselin (A) bölümü yönünden temyiz etmistir. Ancak mahkemenin bozma ilamının gereklerini yerine getirmediğini, memleket haritası ve hava fotoğrafının incelenmediğini, krokilerde (A) ve (B)"nin yeri ve yönünün çeliskili olduğunu belirterek yeniden belirtilen belgelerin celbi ile keşif yapılarak komşu parsellerle birlikte taşınmazın değerlendirilmesi ve ... olup olmadığının evveliyatına da bakarak incelenmesi..." gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma sonrasında ... Yönetiminin açtığı davanın kısmen kabulüne, davacı ... ..."ın açmış olduğu davanın reddine, 114 ada 14 nolu parselin 5/12/1998 fen bilirkisisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1743,15 m2 miktarındaki kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2556,73 m2 miktarındaki kısmın 114 adanın son parsel numarası verilerek ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, dava ve temyize konu çekişmeli 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün ...
sayılmayan yerlerden olduğu gibi davalı taraf yararına zilyetlikle kazanma koşullarının da oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.