Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6660 Esas 2017/6423 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6660
Karar No: 2017/6423
Karar Tarihi: 14.12.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6660 Esas 2017/6423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, sanık müdafii ve savcı tarafından temyiz edilmiştir. Duruşmalı incelemeler sonucunda hüküm, uygun şekilde tavsif edilmiş ve tatbik edilmiştir. Sanık müdafiinin itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6763 sayılı Kanunun 103/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi'dir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/6660 E. , 2017/6423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 06.12.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Hükümde uygulama maddesinin "103/3-d" yerine "103/3" gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.