Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14581 Esas 2017/2867 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14581
Karar No: 2017/2867
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14581 Esas 2017/2867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy yönetimi, davalıların adına kayıtlı olan 101 ada 48 sayılı parselin kadastro tespitinin iptal edilerek taşınmazın gerçek vasfında ve kendileri adına tapuya kaydedilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti esnasında yanlış tespit edildiğine ve tapu kaydının düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda bu karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 1353) madde 18.

20. Hukuk Dairesi 2015/14581 E. , 2017/2867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili 23/05/2002 havale tarihli dava dilekçesi ile ... köyü 101 ada 48 sayılı parselin 3402 sayılı kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edilmişse de memleket haritasına göre ... vasfında olduğunu belirterek kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu 101 ada 48 sayılı parsel 7716,61 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla 30/10/2000 tarihinde davalılar adına tespit olunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 48 sayılı parsel ile ilgili kadastro tespitinin iptaline, bilirkişi..."ın 27/11/2002 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 6851,10 m2"lik kısmın aynı ada ve parsel sayısı ile kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline; raporda (A) harfi ile gösterilen 865,51 m2"lik kısmın aynı çalışma alanı içerisinde aynı ada ve en son parsel sayısı verilerek ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 101 ada 48 sayılı parselin bilirkişi raporu ve krokisinde (B) harfi ile gösterdiği bölümün ... sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 05/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.