5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5151 Esas 2020/12135 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5151
Karar No: 2020/12135
Karar Tarihi: 30.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5151 Esas 2020/12135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılıktan suçlu bulunduğu ve nakil aracının iadesine karar verildiği hükmün temyiz edildiği belirtilerek, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, 7242 sayılı kanun ile 5607 sayılı kanuna eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği tespit edilmiştir. Bu düzenlemeler kapsamında, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu belirtilerek hüküm BOZULMUŞ ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen hüküm, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 62. maddesi ve 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/5151 E. , 2020/12135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.