Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.05.2005 tarih ve 2003/414 esas - 2005/223 karar sayılı ilamı ile ...Mahallesi 5854 ada 4 nolu parselin C.K. adına olan tapu kaydının iptali ile F.Y. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün 13.09.2005 tarihinde kesinleştiği karara verilen şerhten anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında 23.07.2004 tarihinde taşınmaz üzerine aynı Mahkemece ihtiyati tedbir konulduğu görülmektedir. Tedbir kararı taşınmazın 3.kişilere (rızaen devir ve temlikinin önlenmesine) yönelik olup cebri icra yolu ile sürdürülen icra takibi ile ilgili bulunmamaktadır. Dava dosyasında takip alacaklısı taraf da değildir. Kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesi ilamında taşınmaz üzerindeki haciz kaldırılmadığına göre İcra Mahkemesince, ilamın aksine bu yolda karar verilemez. Haczin kaldırılması ancak genel mahkemelerden alınacak kararla mümkün olacağından şikayetin reddi yerine kabulü yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.