MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı.... Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve limit artırımlarıyla birlikte toplam 142.000-TL için sorumluluk altına girdiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili için dava dışı asıl borçlu ve davalının da içinde bulunduğu kefiller aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; dava dışı ..."ın davacı bankadan kullanmış olduğu kredi sözleşmesine kefil olmadığını, ancak 80.000-TL"lik kredi yapılandırma belgesinin 10.000-TL"lik kısmı yönünden kefil olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı kefilin hukuki sorumluluğunun kefalet miktarı ve kendi temerrüdünün hukuksal sonuçlarıyla sınırlı olduğu, buna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle, küçük işletme kredisi ve KMH hesabından dolayı toplam 100.449,97-TL, kredi mevduat hesabından dolayı toplam 5.071,60-TL, kredi kartı hesabı nedeniyle toplam 5.017,77-TL, tazmin edilmiş çek bedelinden dolayı 5.222,07-TL alacaklı olduğu, davalının bankacılık hizmet sözleşmesinde imzası bulunmadığından ayrıca kredi kartı borcu için 5.322,60-TL yönünden sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile belirtilen miktarlar üzerinden davalının dava konusu .... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/9004 E.sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin devamına, toplam alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.