MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "teknik bilirkişi ...tarafından düzenlenen 03.12.1998 tarihli rapor ekindeki haritada 1 sayılı parselde (A) harfi ile işaretli 503.941,00 metrekare, 16 sayılı parselde (N) harfi ile işaretli 297.470,00 metrekare, 13 sayılı parselde (M) harfi ile işaretli 300.000,00 metrekare, 10 sayılı parselde (K) harfi ile işaretli 237.802,00 metrekare, 9 sayılı parselde (H) harfi ile işaretli 100.000 metrekare, (J), (D) harfi ile işaretli 40.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümleri ile 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 15 parsel sayılı taşınmazların önceki günlü hükümle davalılar adına tapuya tesciline karar verildiği, hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"nce onanarak kesinleştiği belirtilerek, Mahkemece davalılar tarafından tercih edilen 9 parsel sayılı taşınmazın 03.12.1998 tarihli rapor ekindeki haritada (H), (J) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 140.000,00 metrekarelik bölümü dışında kalan 12.250,00 metrekarelik bölüm ile diğer dava ve temyiz konusu 10 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan (L) harfi ile gösterilen bölümden kanala sınır oluşturacak şekilde 47.750 metrekarelik bölümünün teknik bilirkişisine harita üzerinde işaret ettirilerek bu bölümün davalı taraf adına, 10 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümü ile 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi, 13 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi, 16 parsel sayılı taşınmazın (N) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan kesimleri ve 11, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tamamının davacı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, teknik bilirkişi ...tarafından düzenlenen 03.12.1998 tarihli rapor ekindeki haritada 1 parselde (A) harfi ile işaretli 503.941,00 metrekare, 16 parselde (N) harfi ile işaretli 297.470,00 metrekare, 13 parselde (M) harfi ile işaretli 300.000,00 metrekare, 10 parselde (K) harfi ile işaretli 237.802,00 metrekare, 9 parselde (H) harfi ile işaretli 100.000,00 metrekare, (J) ve (D) harfleri ile işaretli 40.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümleri ile 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile ilgili Mahkemece verilen önceki günlü hüküm kesinleştiğinden bu taşınmazlarla ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılarca daha önce tercih edilen 9 parsel sayılı taşınmazın 03.12.1998 tarihli rapor ekindeki haritada (H), (J) ve (D) harfleriyle gösterilen toplam 140.000,00 metrekare yüzölçümlü bölümleri dışında kalan 12.250,00 metrekarelik bölüm ile diğer dava ve temyize konu 10 parsel sayılı taşınmazın (L) harfi ile gösterilen bölümünde kanala sınır oluşturacak şekilde 47.750,00 metrekare yüzölçümlü (teknik bilirkişinin 29.03.2016 tarihli raporları ve rapor ekindeki 1 nolu krokide (Z) harfi ile işaretli yeşil kalemle taralı) bölümünün tespit malikleri adına hisseleri oranında tespit gibi tesciline, 10 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümü ile 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi, 13 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi, 16 parsel sayılı taşınmazın (N) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan kısımları ile 11, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi, davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.