MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../ ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 297 parsel sayılı 2.130,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 36 parsel numarasıyla ve 2.268,85 metrekare yüzölçümlü olarak; .... adına kayıtlı bulunan eski 298 parsel sayılı 1.520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 35 parsel numarasıyla ve 1.812,25 metrekare yüzölçümlü olarak;... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 299 parsel sayılı 5.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,128 ada 34 parsel numarasıyla ve 5.409,04 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 300 parsel sayılı 4.410,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 47 parsel numarasıyla ve 4.552,24 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 301 parsel sayılı 3.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 33 parsel numarasıyla 3.809,98 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ...ay adına kayıtlı bulunan eski 304 parsel sayılı 16.110,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 30 parsel numarasıyla ve 16.437,03 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 305 parsel sayılı 5.779,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 37 parsel numarasıyla ve 5.778,01 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 326 parsel sayılı 6.610,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 50 parsel numarasıyla ve 6.806,12 metrekare yüzölçümlü olarak;...ekleri adına kayıtlı bulunan eski 327 parsel sayılı 9.130,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 49 parsel numarasıyla ve 8.892,13 metrekare yüzölçümlü olarak; ... Yapı Turizm ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı bulunan eski 348 parsel sayılı 9.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 51 parsel numarasıyla ve 9.497,74 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 586 parsel sayılı 19.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 48 parsel numarasıyla ve 19.508,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan 128 ada 34, 35 ve 49 parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiğini, yanlışlığın komşu 128 ada 30, 36 ve 37 parseller sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, davacı ... vekili ise, ... adına kayıtlı bulunan 128 ada 48 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin komşu 128 ada 30, 33, 47, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, davacılar ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, 128 ada 33, 47, 48, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tesciline, 128 ada 36 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 16.10.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 150,51 metrekarelik bölümünün bu parselden çıkartılarak 128 ada 35 parsele eklenmesine, 128 ada 37 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfiyle gösterilen 88,93 metrekarelik bölümünün bu parselden çıkartılarak 128 ada 34 parsele eklenmesine, 128 ada 30 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (C) harfiyle gösterilen 228,10 metrekarelik bölümünün bu parselden çıkartılarak 128 ada 49 parsele eklenmesine, böylece 128 ada 30 parselin 16.208,93 metrekare, 128 ada 34 parselin 5.497,97 metrekare, 128 ada 35 parselin 1.962,76 metrekare, 128 ada 36 parselin 2.118,34 metrekare, 128 ada 37 parselin 5.689,08 metrekare ve 128 ada 49 parselin 9.120,23 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılardan ... Yapı Turizm ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 297. maddesinde mahkeme kararının neleri ihtiva edeceği ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Belirtilen yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, birleşen dosya davacılarından ......"in gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi bir eksiklik olup bozma nedenidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.