Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13332 Esas 2017/8393 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13332
Karar No: 2017/8393
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13332 Esas 2017/8393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı hükümlülük kararı verilmiştir. Ancak, yapılan yargılama sırasında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 5275 sayılı Kanunun 97. maddesinin yerine, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmesi nedeniyle hüküm yasaya aykırı hale gelmiştir. Ayrıca, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ancak ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan dosya maddesi sanığın adli sicil kaydında bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmün çeşitli düzeltmeler yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 292/1. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 97. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi, CMK.nun 232/6. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/13332 E. , 2017/8393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2000/181 esas, 2000/152 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97. maddesinin yerine, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan Arpaçay Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2006 tarih, 2006/50 esas ve 2006/75 sayılı dosyasının sanığın adli sicil kaydında bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “105/A-8.” ibaresi çıkarılarak yerine “97/1.” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 7. fıkrasında yer alan “(ikinci kez)” ibaresi çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.