Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7011 Esas 2018/8760 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7011
Karar No: 2018/8760
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7011 Esas 2018/8760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ara boru ile kaçak su kullanımı yaparak karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddedeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Sanık hakkında özel etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca, suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutarın ödenmesi halinde kamu davası açılamayacağına dikkat çekildi. Ancak sanığa bildirimin yapılması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararı üzerine yapılan inceleme sonunda, mahkemenin eksik işlem yaptığı ve yazılı şekilde hüküm kurduğu görüldüğünden, sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 168/5. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/7011 E. , 2018/8760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 05.02.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta ara boru ile kaçak su kullanımı yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.