Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11587 Esas 2017/6418 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11587
Karar No: 2017/6418
Karar Tarihi: 14.12.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11587 Esas 2017/6418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit/cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak sanığın vekalet ücreti konusunda hükümlendirilmediği için karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi. Kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Sanığa vekalet ücreti olarak 3.600 TL maktu ücret verilmesi gerektiği belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/11587 E. , 2017/6418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdureler vekilleri ile katılan ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren ve yargılama sonucunda atılı suçlardan beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.