MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre faillerin suça konu işyeri kepengini kurcalayıp ayrılma zamanı olarak 03.01 saati gözüktüğü, kolluğun olay yerine gelip suça konu dükkanın kepengini kontrol ettiği saatin 03.22 olduğu arada 21 dakikalık bir süre bulunduğu, kolluk görevlileri geldiğinde işyeri kapısını kurcalarken gördükleri şahısların kaçtığından bahsetmemeleri, kamera görüntülerine göre faillerin işyerini kurcalayıp ayrılmasında 21 dakika sonra polis memurları geldiğinde işyerinin sokağında bulunduğu belirtilen sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemin faili oldukları sonucuna götürmeyeceği, başkaca da delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.