Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9037 Esas 2018/7663 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9037
Karar No: 2018/7663
Karar Tarihi: 24.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9037 Esas 2018/7663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Kamera kayıtlarına göre suça konu işyeri kepengini kurcalayan faillerin kaçma anı ile kolluk görevlilerinin olay yerine gelip kontrol ettikleri saatin arasında 21 dakikalık bir süre bulunduğu ve kolluk görevlilerinin kaçan şahıslardan bahsetmemeleri sebebiyle delil yetersizliği nedeniyle sanıkların suça sürüklenen çocuk dahil eylemin faili oldukları sonucuna varılamadığı belirtildi. Temyiz istemi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 141
İşyeri dokunulmazlığının ihlali: TCK Madde 250
Mala zarar verme: TCK Madde 152

17. Ceza Dairesi 2016/9037 E. , 2018/7663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre faillerin suça konu işyeri kepengini kurcalayıp ayrılma zamanı olarak 03.01 saati gözüktüğü, kolluğun olay yerine gelip suça konu dükkanın kepengini kontrol ettiği saatin 03.22 olduğu arada 21 dakikalık bir süre bulunduğu, kolluk görevlileri geldiğinde işyeri kapısını kurcalarken gördükleri şahısların kaçtığından bahsetmemeleri, kamera görüntülerine göre faillerin işyerini kurcalayıp ayrılmasında 21 dakika sonra polis memurları geldiğinde işyerinin sokağında bulunduğu belirtilen sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemin faili oldukları sonucuna götürmeyeceği, başkaca da delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.