Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1451 Esas 2019/10312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresinden sonra davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı kurum tarafından ödenmesi gerekirken müvekkili şirketin sorumlu olduğundan bahisle icra baskısı altında davalı yerine Marmaris 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/494 sayılı dosyasına 28/02/2012 tarihinde ödenen 4.436,53 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz olunan mahkeme kararı davacı vekiline 28.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın karar HUMK"nun 432/1 maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 03.09.2014 tarihinde temyiz edildiğinden HUMK"nun 432. maddesi hükmü uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.