MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu, 118 ada 16 parsel ve 1.962,49 metrekare yüzölçümlü taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfıyla eşit payla ... ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve arkadaşları da miras yolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları ... ve ... .. tarafından temyiz edilmiştir.
... mahkemesinde aynı taşınmaza ilişkin davaların birleştirilerek görülmesi zorunlu olup, somut olayda bu gerekçe ile davacılar ... ve ...’ın 118 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları dava davacı ... ve arkadaşlarının açmış olduğu dava ile birleştirilmiş olduğu halde, mahkemece birleşen dosya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi; karar başlığında birleşen dosya davacılarının isimlerinin gösterilmemesi dahi isabetsiz olup davacılar ... ve ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacılara iadesine, 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.