MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı/birleşen dosya davacısı.... San. ve Tic. A.Ş. vekilince asıl dava yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı/birleşen dosya davalısı ... Fırın İşlt. Otomv. Tem. İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. vekili; müvekkilinin 10.07.2010 tarihinde açılışını yapacağı alışveriş merkezinin havalandırma sisteminde kullanılacak 91 adet fan coil cihazının davalı şirketten temini için sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca tüm malzemenin 30.06.2010 tarihinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının 69 adet cihazı süresinde teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin alışveriş merkezi açılışını belirlenen tarihten sonra ve havalandırma sistemi eksik şekilde yapması nedeniyle müşteri kaybına uğradığını ve ticari itibarının zedelendiğini, devamında eksik malzemenin başka firmalardan temin edilmesi nedeniyle de fiyat farkı nedeniyle müvekkilinin zarar ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilinin 10.000-TL maddi zararı ile 20.000-TL manevi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/birleşen dosya davacısı...San. ve Tic. A.Ş. vekili; 69 adet malzemenin gümrük işlemlerinde meydana gelen aksamalar nedeniyle tesliminin geciktiğini ve durumun derhal davacıya bildirildiğini, sözleşmenin 08.06 nolu maddesine göre de teslimde gecikmeler yaşanabileceğinin davacı tarafından bilindiğini, müvekkilinin eksik malzemeyi 08.10.2010 tarihinde teslime hazır olduğunu davacıya bildirmesine rağmen davacının başka bir firmadan malzemeleri satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Birleşen ... Asliye 14. Ticaret Mahkemesi"nin 2011/227 esas sayılı dosyasında;
Davalı/birleşen dosya davacısı...San. ve Tic. A.Ş. vekili; taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca davalının müvekkiline bakiye borcu bulunduğunu belirterek, 24.767,36-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı/birleşen dosya davalısı ... Fırın İşlt. Otomv. Tem. İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. vekili 07.03.2012 tarihli beyan dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; asıl davada; davalı/birleşen dosya davacısı...San. ve Tic. A.Ş."nin taraflar arasındaki sözleşmeye konu malların tamamını süresinde teslim etmediği, davacı/birleşen dosya davalısı tarafça gönderilen ihtarname ile 3 gün içerisinde teslim edilmesi, aksi taktirde
feshedileceğinin ihtar edildiği ve daha sonra eksik malların başka bir firmadan temini yoluna gidildiği, sözleşmenin de bu şekliyle davacı tarafından haklı nedenle fiilen feshedilmiş olduğu, sırf geç teslim nedeniyle iş yerinin geç açılması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen kira kaybı, müşteri kaybı ve işçilik ücreti zararlarının kanıtlanamadığı, davalı/birleşen dosya davacısı tarafından teslim edilmeyen 69 adet fan coil cihazının başka bir yerden alınması nedeniyle uğranılan zararın 15.896,01 Euro karşılığı 32.007,30- TL olduğu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak asıl davanın kısmen kabulü ile 32.007,30-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen dava yönünden ise; davalı/birleşen dosya davacısı ...San. ve Tic. A.Ş."nin bakiye alacağının 19.281,52 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, asıl dava dosyasına ilişkin hüküm davalı-birleşen dosya davacısı ...San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleşen dosya davacısı ...San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.