Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1347 Esas 2006/5000 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Yapılan incelemede borçlunun tazminat isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, itirazın kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddedilmediği de gözetilerek alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Mahkemesi"nin 11.11.2005 tarih ve 2005/641-749 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin tazminatla ilgili 2. fıkrasının tümünün karar metninden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.