Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34 Esas 2015/17 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34
Karar No: 2015/17
Karar Tarihi: 06.01.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34 Esas 2015/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın elektronik ortamda incelendiğini belirtiyor. Ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşme örneği ve banka dekontları elektronik ortama aktarılmamış ve dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı vurgulanıyor ve dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararı veriliyor.
Kararda geçen kanunlar: Türkiye Barolar Birliği Bilgi Toplumu Hizmetleri Yönergesi ve Türkiye Barolar Birliği UYAP Uygulama Yönergesi. Bu yönetmelikler, avukatların barolar tarafından sunulan dijital hizmetlerdeki işlemlerini ve elektronik belge işleme sistemi UYAP'ı düzenlemektedir.

13. Hukuk Dairesi 2015/34 E. , 2015/17 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/09/2014 gün ve 2014/280-2014/420 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
...nın 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde;
Dairemizin geri çevirme kararına rağmen taraflar arasında düzenlenen sözleşme örneğinin ve kesintilere ilişkin banka dekontlarının elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP"a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP"taki evrak kayıt ekranları kullanılarak dosyada bulunan evrakların türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi,cevap dilekçesinin cevap dilekçesi,delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi ve tekrar temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.