Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/431 Esas 2019/4599 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/431
Karar No: 2019/4599
Karar Tarihi: 30.04.2019

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/431 Esas 2019/4599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum olmuştur. Sanık, araç kiralamak için iş yerine gittiğinde kendisini farklı bir isimle tanıtmış ve sahte bir nüfus cüzdanı kullanarak araç kiraladığını ve teminat amaçlı sahte bir bonyo imzaladığını itiraf etmiştir. Sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda daha detaylı delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ancak hüküm kurulduğu için bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 157/1: Dolandırıcılık
-TCK 62: Suçun Kanuni Unsurları
-TCK 50/1: Ceza Sorumluluğunun Temel Şartları
-TCK 204/1: Resmi Belgede Sahtecilik
-TCK 53: Ceza Miktarının Tayini

15. Ceza Dairesi 2018/431 E. , 2019/4599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1...a, 52, ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, araç kiralama işi yapan katılanın iş yerine giderek kendisini ... ... olarak tanıtıp kendi fotoğrafının olduğu ancak ... ..."ın kimlik bilgilerinin bulunduğu nüfus cüzdanını kullanarak araç kiraladığı ve teminat olması amacıyla yine aynı sahte isimle imzaladığı bir bonoyu katılana verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın kendisini farklı bir isimle tanıtıp kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak kullanması şeklindeki eyleminin TCK"nın 158/1...d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.