Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1602 Esas 2014/5790 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1602
Karar No: 2014/5790
Karar Tarihi: 27.05.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1602 Esas 2014/5790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir devlet hastanesinde çalışan laboratuvar sorumlusu ve teknisyeninin, mağdur küçük bir çocuğun kan değerlerini yanlış olarak tesbit ettikleri ve görevlerini ihmal ederek mağdurun sağlığına ciddi zarar verdikleri suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mahkemece verilen kararın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, temyiz talebi reddedilirken, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinin gösterilmesine rağmen, suç tanımının ve iddianame metninin taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, görevli dairenin belirlenirken, yanlış gösterilen sevk maddesinin değil, iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durumda, temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu belirtilerek, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası, 14. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 257/2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 89. madde

5. Ceza Dairesi 2013/1602 E. , 2014/5790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen temyizin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianamede yer alan “.... Devlet Hastanesi Laboratuar sorumlusu olan şüpheli ... ile laboratuar teknisyeni olan ..."ın mağdur küçük.. ..."ın kan değerlerini yanlış olarak A Rh (-) negatif olarak tespit ettikleri, görevlerini ihmal ederek mağdurun vücut fonksiyonlarının tamamen kaybına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri,” şeklindeki isnada rağmen sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/2. gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın aynı Kanunun 89. maddesindeki taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, incelenmeyen dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.