Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5812 Esas 2016/7288 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5812
Karar No: 2016/7288
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5812 Esas 2016/7288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hüküm kesinleşince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın cezası aynen infaz edilmiş, cezası ertelenmiş ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmiştir. Bakanlık tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi sonucu, dosya Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. madde ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/5812 E. , 2016/7288 K.

"İçtihat Metni"

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2001 tarihli ve 2000/59 esas, 2001/326 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/11/2003 tarihli ve 2002/17669 esas, 2003/8840 sayılı ilamı ile onanması sonucu kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonunda, anılan Kanun’un sanık lehine hüküm içermediğinden bahisle eski hükmün 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak aynen infazına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2005 tarihli ve 2005/261 esas, 2005/776 sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 31/07/2016 gün ve 2016/7754 KYB sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2016 gün ve KYB/2016/327532 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 03/10/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre; lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenerek, karma uygulama yapılmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

İddianamedeki nitelendirmeye ve sevk maddelerine, uygulamaya, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.02.2006 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.