Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.11.2005 tarih,  18325-22147 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı S.Ü. vekili tarafından borçlular N.Ü. ve G.Ü. haklarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçenlere  örnek 163 nolu ödeme emirlerinin gönderildiği tesbit edilmiştir. Borçluların ayrı ayrı  başvurmaları üzerine tebliğ tarihinin Aydın İcra Mahkemesinin 2005/178 ve 179 esas sayılı kararları ile borçlu N.Ü. için 4.4.2005, G.Ü. için ise 7.4.2005 olarak  düzeltildiği görülmektedir.Bu durumda haciz yapılabilmesi için İİK"nun 168/2. maddesinde öngörülen 10 günlük ödeme süresinin düzeltilen yeni tarihlere göre belirlenmesi zorunludur.
 İİK"nun 78/1. maddesinde yer alan (ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanı beklenmeksizin alacaklı haciz  konmasını isteyebilir) biçimindeki yasal düzenleme ile de yukarıda yer alan açıklama doğrulanmaktadır.
 O halde, mahkemece yukarıda öngörülen koşullar oluşmadan yapılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.Mahkeme kararının anılan gerekçe ile bozulması yerine onandığı anlaşılmakla borçlular vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.11.2005 tarih ve 2005/18325-22147 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.