Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2277 Esas 2021/2541 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2277
Karar No: 2021/2541
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2277 Esas 2021/2541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay, bir miras davasında mahkemenin yapması gerekenler hakkında bir bozma kararı vermiştir. Buna göre, dava dışı başka taşınmaz malların olup olmadığı araştırılmalı, varsa kadastro tespit tutanakları ve dayanakları belgeleri alınarak mahallinde keşif yapılmalıdır. Mirasçılar arasında uygun bir paylaşma yapılmış mı diye araştırılmalı, yapılmışsa dava konusu taşınmazların hangi mirasçıya isabet ettiği belirlenmeli ve diğer mirasçıların miras payına karşılık verdikleri belirlenmelidir. Kadastro Mahkemesinde aynı nitelikte davalar varsa birleştirilmelidir. Paylaşmada her mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte mal isabet etmesi koşulu olmadığı unutulmamalıdır. Kararda HMUK'nun 45 ve onu izleyen maddeleri hükmüne de değinilmiştir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2017/2277 E.  ,  2021/2541 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR NO : 2021/2541

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "miras bırakanın terekesine dahil dava dışı başka taşınmaz mallar bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa sözü edilen taşınmazların, kadastro tespit tutanakları ve dayanakları belgeler, davalı iseler dava dosyaları da getirtilerek mahallinde keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu taşınmazların hangi mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet ettiği yolunda olaylara dayalı bilgi alınması, diğer mirasçı yada mirasçıların, miras payına karşılık kendilerine terekeden ne verildiğinin duraksamasız belirlenmesi, mirasçılar arasında aynı nitelikte Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan dava ya da davalar varsa, HMUK" nun 45 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca davaların birleştirileceğinin düşünülmesi, deliller değerlendirilirken paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal isabet etmesinin paylaşmanın koşulu olmadığının gözönünde tutulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 172 ada 54, 176 ada 15 parsel ve 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacıların murisi mirasçıları adına verasetteki miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.