Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/488 Esas 2021/2863 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/488
Karar No: 2021/2863
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/488 Esas 2021/2863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazın davacı adına tescili istemidir. İlk derece mahkemesi tarafından davacının lehine verilen karar Yargıtay'ca incelenmiş ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda kamulaştırılan taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmiş ve davalı tarafın bu bedeli ödemesi hüküm altına alınmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 10. madde
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 11/1-f madde
- 4650 sayılı Kanun.

5. Hukuk Dairesi 2020/488 E. , 2021/2863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... Köyü, 910 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca net geliri esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.